Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/18329 K.2021/22158

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik basit yaralama ve hukuki alacağını tahsil için yağma suçlarından dolayı verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı verilen beraat hükmünün bozulmasına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile sanık ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik mala zarar verme suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz talebininin incelemesinde;

a-Sanık ... hakkında; UYAP-MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğinde sanık ...'nun hükümden sonra 15.06.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, gerekli araştırmanın yapılarak sanığın ölmüş olduğunun tespiti halinde, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılmış kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

b-Sanık ... hakkında; suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu bakımından hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, 6763 sayılı Kanunda belirtilen prosedüre uygun şekilde uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,