Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/18385 K.2020/15601

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekiye ait motosikletin 15/07/2010 tarihinde çalınmasından sonra 09/04/2011 tarihinde temyiz dışı sanık Oğuzhan Erdoğan’da ele geçirildiği, temyiz dışı sanık ...’ın motosikleti suça sürüklenen çocuk ...’den satın aldığını belirttiği, suça sürüklenen çocuğun da suça konu motosikleti 2010 yılı Eylül ayı içerisinde... isimli kişiden satın aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk kayden 15/02/1996 doğumlu olup, suçun işlendiği 2010 yılı Eylül ayında 15 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş kategorisinde olduğu kabul edilerek ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı,

dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04/09/2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 17/08/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan eylemine uyan TCK'nın 165/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01/09/2010 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,