Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/18496 K.2021/20439

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosyada mevcut görgü ve tespit tutanağına ve ekli fotoğraflara göre suça konu kombilerin, ... isimli seyahat acentası isimli iş yerinin giriş kapı kısmında bulunan ve binanın eklentisi netiliğindeki dört basamaklı merdiven üzerindeki taş zeminden çalınması şekildeki eylemin TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Kabule göre de;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,