Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/18764 K.2020/12237

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 267/8. madde ve fıkrasına göre iftira suçundan dolayı dava zamanaşımının mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı, mağdur hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/21 E. - 2013/143 K. sayılı kararında 13.06.2013 tarihinde beraat kararı verildiği ve bu karar 15.07.2013 tarihinde kesinleştiği, zamanaşımı süresinin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen mahkumiyet kararında da zamanaşımı süresinin dolmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerinde belirtilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 28.11.2011 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,