Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/18796 K.2021/8196

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tüm dosya içeriğine göre; katılana ait ikamete belirlenemeyen bir zaman diliminde kilit kırmak suretiyle girilip hırsızlık yapıldığı, 10.02.2011 günü de suça konu ikametin yangın sebebiyle zarar gördüğü, sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve yakarak mala zarar verme suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı,

sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, dosya içerisindeki olay yeri inceleme raporu ile olay yeri çevresinde şüphe uyandırıcı yanıcı, yakıcı veya parlayıcı maddeye rastlanmadığının tespit edildiği ve yangın raporunda, elektrik kablolarının kısa devre yapması veya bilinmeyen nedenden ötürü yangın çıkmış olma ihtimalinin bulunduğuna dair görüş belirtildiğinin anlaşılması karşısında; kasten yakarak mala zarar verme suçunun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı dikkate alındığında; sanıkların kilit kırmak suretiyle suça konu ikamete girmeleri sebebiyle;

eylemlerinin 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların, belirlenemeyen bir zaman diliminde katılana ait ikamete, kapısındaki kilidi kırmak suretiyle girip hırsızlık yapmaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 151/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu; bu suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, sanıkların sorgu tarihi olan 07/12/2011 gününden mahkûmiyet hükmünün verildiği tarihe kadar gerçekleştiği gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,