Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/18929 K.2021/593

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mağdur ... şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle ''Müşteki'' olarak sehven yazılmış olan gerekçeli karar başlığındaki sıfatının mahallinde ''Mağdur'' olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar vermeden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, 5271 sayılı Yasa'nın 253. maddesinin 3. fıkrasına 5918 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen son cümlenin yürürlük tarihi olan 09/07/2009 gününe kadar uzlaşma kapsamında bulunmayan başka bir suçla birlikte işlense dahi, suçun işlendiği 30/10/2008 tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulmasının gerekmesi,