Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/18986 K.2021/1871

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Motorlu taşıt araçlarındaki araç, kapı ve kontak anahtarının araç içinde bırakılması halinde anahtarın nerede bırakıldığının suç vasfına ne şekilde etki yapacağına ilişkin Ceza Genel Kurulunun 26/11/2013 tarih, 2012/2-1405 esas ve 2013/520 karar sayılı kararı ile motorlu taşıt araçlarının veya içindeki eşyaların çalınması halinde hangi hallerde nitelemenin ne şekilde olması gerektiğine ilişkin Ceza Genel Kurulunun 26/11/2013 tarih, 2012/13-1313 esas ve 2013/521 karar sayılı kararlarında kabul ve ifade edilen ilkeler çerçevesinde;

1-Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin aracının torpido gözünden suça konu anahtarlıkları çalması biçimindeki eylemde, düzenlenen görgü tespit tutanağına ve müştekinin beyanına göre aracın kapılarında herhangi bir zorlama izinin bulunmadığının da anlaşılması karşısında; aracın suç tarihinde kapılarının kilitli olup olmadığı belirlenip, kilitli olmaması halinde eylemin TCK’nın 141/1. maddesine, kilitli olması halinde aynı Kanunun 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması,

2-Suç tarihinde saat 05.30'da başka bir olayın ihbarı nedeniyle olay yerine giden kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocuğu koşarken yakaladıkları, üzerinde suça konu anahtarlıkların ele geçirildiği, civarda yaptıkları araştırmada müştekinin aracından hırsızlık yapılmış olduğunu fark etmeleri karşısında; kesinti olması nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle teşebbüs hükmünün uygulanması,