Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19115 K.2021/4977

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkemece yapılan keşif ve dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporu içeriğindeki belgelere birlikte değerlendirildiğinde, suç konusu yerin mağdurun ikametinin eklentisi niteliğindeki duvarla çevrili bahçe içerisi olduğu dikkate alındığında eylemin TCK’nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi uygulanmak suretiyle sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

2-5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesi gereğince birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanık ve suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerekirken, yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklar ve sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına karar verilmesi,

3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukları savunmak üzere müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuklara , Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,