KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/19185 E., 2021/4669 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sair temyiz nedenlerinin reddine Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.02.2017 tarih, 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 28.06.2014 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK'nun 142/1-a maddesindeki “Kamu kurum ve kuruluşlar” ile “İbadete ayrılmış yerlerde bulunan” cümlelerinde herhangi bir değişiklik yapılmamış olsa bile bu yerler aynı zamanda bina vasfında olduğundan dolayı bir fiille 2 bendin (142/1-a ve 142/2-h) ihlal edilmesi nedeniyle TCK'nun 44. maddesi gereği ağır olan TCK'nun 142/2-h maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, aynı Yasa'nın 142/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddeleri uyarınca 1/3 indirim yapılırken 3 yıl hapis cezası yerine 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Sanık hakkında kurulan hükümde; T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/19185, K. 2021/4669, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama