Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19204 K.2021/4828

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafii’nin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte camii içerisinde bulunan yardım kasası içerisindeki paraları çalmaya çalıştığı ancak kasayı açamadıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihine göre 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamındaki hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiğinin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesi olarak doğrudan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmesi,