Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19226 K.2021/5406

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Ncity AVM’de bulunan kamera kaydına göre, suça sürüklenen çocuğun, müştekinin çantasını saat 18:31 sıralarında çaldığı, suç tarihi itibarıyla güneşin batış saati 17.37 olup, bir saat sonrasının geceye tekabül ettiği ve müştekiye yönelik eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesiyle temel cezadan arttırım yapılması,

2-Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin çantasını çaldığı ve içinden 40 TL.para aldığı, öncelikle müştekinin çantasının değer tespiti yapıldıktan sonra, çantanın değeri ile içinden aldığı 40 TL. paranın birlikte hesap edilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde suç tarihi itibarıyla sosyal inceleme raporu aldırılmadan başka dosyadan alınan hırsızlık suçuna ilişkin sosyal inceleme rapor örneğinin dosya arasına alınması suretiyle duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,