Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19239 K.2021/5876

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen ...’in, 08/06/2015 tarihli Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve müdafii katılımıyla alınan savunmasında yer alan, kendisinin atılı suçu işlediği ve bu suçu suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte işlediği şeklindeki ifadesi, suça sürüklenen çocuk ...’ın ise Sebahattin’in ifadesinde geçen isnadı kabul kabul etmediği yolunda anlatımı ve Berkant’ın atılı suçu işlediği yolunda başkaca bir delil bulunmaması, TCK’nun 148/4. maddesinde yer alan düzenleme karşısında,

Suça sürüklenen çocuk ...’in atılı eylemi tek başına gerçekleştirdiğinin kabulü gereken olay sebebi ile;

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmünün;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmünün;