Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19252 K.2021/6032

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 tarihli, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı ilamı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda, yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/11/2018 tarihli, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı ilamı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü/tutuklu olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde de bulunmayan sanığın,

"Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu" şeklindeki kararları uyarınca; başka suçtan Sincan Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...’in, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,

2- Dosya içerisinde 21/01/2016 tarihli 2. celseye ilişkin iki ayrı duruşma zaptının bulunduğu, bu zabıtlardan birinde suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin mazeret talebinde bulunduğundan bahisle yeni bir duruşma tarihinin belirlendiği, diğerinde ise suça sürüklenen çocuğun müdafiinin hazır olduğu ve incelenecek başka bir husus kalmadığı belirlenerek hüküm verildiği anlaşılmakla; aynı celseye ilişkin farklı tutanakların mevcut olması suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi,