Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19281 K.2021/6080

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Müştekinin beyanlarında hırsızlık olayını gerçekleştiren kişiler arasında suça sürüklenen çocuğun ismini söylemediği, mahkeme suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında suçlamayı ikrar ettiğini kabul etsede, suça sürüklenen çocuk soruşturma aşamasında dosyası ayrı olan sanıkların hırsızlık yaptığını, kendisinin evinin önünde beklediğini beyan ederek suçlamayı ikrar etmediği,

UYAP'tan yapılan sorgulamada dosyası ayrı olan sanıkların Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/295 Esas, 2016/190 Karar sayılı kararı ile haklarında sanık ... ve ...'in müdafisiz alınan suçlamayı kabul eden hazırlık beyanı dışında delil olmadığından dolayı sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksini ispat edecek şekilde yüklenen suçlardan mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Suça sürüklenen çocuğun eylemini gerçekleştirdiği yerin müştekinin beyanı ve olay araştırma tutanağı içeriğine göre depo olarak kullanıldığı anlaşılmakla; söz konusu yerde herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği, bu yerde iş yeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlenip, gerektiğinde mahallinde yapılacak keşif ile suça konu yerin iş yeri vasfında olup olmadığı belirlendikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazı şekilde hüküm kurulması,