Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19319 K.2021/6840

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, hükmolunan suça sürüklenen çocuk ... yönünden hükmolunan 420,00 TL ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden hükmolunan 320,00 TL adli para cezalarına yönelik; suça sürüklenen çocuk ... müdafii’nin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii’nin temyiz taleplerinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2-Sanık hakkında kurulan hükümlerin ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii’nin, suça sürüklenen çocuk ... müdafii’nin ve sanık ... müdafii’nin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nun 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, yerel mahkemenin karar tarihi olan 05/01/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,