Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19343 K.2021/9810

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun yargılama aşamasında alınan savunmasında, “...Benim okulum Hereke'de dir. Ben Körfezkent'te oturmaktayım. Yenikent arabalarına binerek E-5 'e iniyordum. ...'ten Hereke'ye gitmekte olan halk otobüslerine biniyordum.

Parmak izim o nedenle çıkmış olabilir...” şeklindeki beyanı ile tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması ve parmak izinin bulunduğu yer karşısında; öncelikle hırsızlığın yapıldığı halk otobüsünün suç tarihinde ve öncesinde hangi hatlar arasında çalıştığı, suça sürüklenen çocuğun savunmasında belirttiği güzergahta, ulaşım amaçlı kullanıp kullanılmadığı hususlarının tespiti ile, suça sürüklenen çocuğa, suç tarihinde telefon kullanıp kullanmadığı,

kullanıyorsa numarasının sorulması suretiyle ve BTK'dan sorularak tespit edilen telefon numarası ile soruşturma aşamasında savunması alınırken bildirdiği telefon numarasına ilişkin suç tarihini kapsayacak şekilde ... kayıtlarının alınarak dosya arasına konulmasından sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,