Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19368 K.2021/9347

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde.

Müştekinin 15/11/2014 tarihinde iş yeri içerisine kilitleyerek bıraktığı motosikletinin 17/11/2014 tarihinde çalındığını fark ettiği, motosikletin 23/04/2015 tarihinde sanık ...’in kullanımında iken yakalandığı, sanık ...’in aşamalarda alınan savunmasında, bu motosikleti sanık ...’dan satın aldığını beyan ettiği, sanık ...’ın aşamalarda alınan savunmasında ise, suça konu motosikleti Suriyeli şahıslardan 200,00 TL ye satın aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik soyut beyanlarına Ceza Genel Kurulu kararında da Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2014 tarih, 2013/13-203 Esas ve 2014/308 Karar sayılı kararında ifade edilen olayda olduğu gibi itibar edilmesinin mümkün olmadığı hususu karşısında; sanık ... yönünden hırsızlık suçundan ek iddianame düzenlenerek sanık hakkında TCK’nun 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,