Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19412 K.2021/6833

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

1)Suça sürüklenen çocuğun nüfus kayıtlarının incelenmesinde, doğum tarihinin 08/08/1996 olduğu, suç tarihi olan 18/09/2010 itibarıyla 15 yaşını tamamlamadığı, bu sebeple hakkında TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2)Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,

Kabule göre,

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b, 143, 35. maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 1 yıl 1 ay hapis cezasından 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle cezanın 8 ay 20 gün olarak tespiti gerekirken 7 ay 20 gün olarak hesaplanması ancak sonrasında 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak doğru şekilde 7 ay 6 gün hapis cezası üzerinden cezanın adli para cezasına çevrilmesi,