Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19445 K.2021/7384

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Dosyada mevcut bilirkişi raporunda, güvenlik kamerası görüntülerinin uzak çekim olduğu, çözünürlüğünün düşük olması nedenleriyle video kayıt dosyasındaki şahsın yüz hatlarının net olarak görülmediğinin belirtilmiş olması karşısında;

sanığın ve suça suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğraflarının bu konuda uzman Polis Kriminal Laboratuvarı ya da Adli Tıp Kurumuna gönderilerek görüntü iyileştirme tekniklerinin kullanılması suretiyle sanığın fiili gerçekleştirip gerçekleştirmediğine ilişkin delillerin temyiz denetimine imkan tanıyacak şekilde ortaya konulması ve var ise suç tarihinde kullandıkları cep telefonlarının suç tarih ve saatinde hangi baz istasyonlarından sinyal aldığı ve suçun işlendiği yerde sinyal bilgilerinin alınıp alınmadığı hususunda HTS raporlarının temin edilmesi,

sonuca göre hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile üzerlerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yazılı şekilde mahkümiyet hükmü verilmesi,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,