Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19465 K.2021/7492

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında olay yerini gösterir CD veya kroki ile suça konu elektrikli bisikletin fotoğraflarının bulunmadığı anlaşılmakla; eylemin niteliğini tespite yönelik olarak; suç konusu elektrikli bisikletin ağırlığı, modeli, görünümü itibariyle nitelikleri belirlenerek ve çalındığı yer olduğu anlaşılan AVM bisiklet park alanının bina veya eklentisi niteliğinde bir alan olup olmadığı hususları etraflıca araştırılarak; şayet suça konu elektrikli bisiklet bina eklentisi niteliğinde bulunan bir alandan çalınmış ise eylemin TCK’nın 142/2-h bendinde tanımlı suçu oluşturacağı;

açıkta bulunan bir alandan çalındığı ve görünüm, ağırlık itibarıyla motosiklet benzeri bir elektrikli bisiklet olduğunun anlaşılması halinde ise eylemin Ceza Genel Kurulu'nun 2013/338 Karar sayılı kararındaki ilke ve kabuller dikkate alınarak TCK’nın 142/1-e bendinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, eksik kovuşturma ile TCK’nın 141/1. bendinden hüküm kurulması,