Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19635 K.2021/14997

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin hırsızlık suçu ile sınırlı olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Müşteki ...’e ait iş yerinde meydana gelen hırsızlık eyleminde 100 TL değerinde olduğu ifade edilen davul, eski model bozuk bir telefon ve geçersiz bir bankamatik kartının çalındığı ve yine müşteki ...’a ait iş yerinde meydana gelen hırsızlık eyleminde 60-70 TL değerinde şarjlı el feneri ve 5 TL madeni paranın çalındığı dikkate alındığında, suçların işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezalardan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan TCK’nın 145. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,