Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19691 K.2021/12624

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Mahkemece hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında suçtan doğan zararı gidererek etkin pişmanlık gösterdiği anlaşıldığından 168/1. maddesine göre cezasından ½ oranında indirim yapıldığı, mağdurun yargılama aşamasındaki beyanında zararın dava açılmadan önce de karşılanmış olabileceğini ancak kesin tarihi hatırlamadığını beyan ettiği buna göre zararın henüz iddianame düzenlenmeden soruşturma aşamasında giderildiğinin kabulü gerekeceği ve dolayısıyla suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 168/1 maddesinin uygulanması gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 01.03.2016 tarih,

2015/2-832 Esas ve 2016/102 Karar sayılı ilamı ile "Mağdur ve katılanın zararı soruşturma aşamasında giderildiğinden ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları ve TCK'nun 168. maddesinde belirtilen indirim oranları gözetilerek mahkemece sanıkların cezasının 1/2 oranından daha fazla olmak koşuluyla indirilmesi gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılması isabetsizdir" şeklindeki kabulü ve ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinin 1. fıkrasında etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranına kadar indirim yapılacağı ve aynı maddenin 2. fıkrasında ise indirim oranının 1/2 olarak öngörüldüğünün anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan belirlenen temel ceza üzerinden indirim yapılırken 1/2 oranından daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,