Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19705 K.2021/14308

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Hükmün gerekçesinde mala zarar verme suçundan beraat kararı verildiği belirtildikten sonra mahkumiyet hükmü kurularak gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılsa da bu hususta kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür.

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

1) Sadece suça karışan aracın yan aynasında parmak izleri bulunan ve yaşı büyük sanıklarla birlikte dosya dışı İbrahim Hasköylü’nün evinde saklanmış şekilde yakalanan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu kabul etmemesi ve yaşı büyük sanıkların ifadelerinde de hiçbir yerde adının geçmemesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacıyla yaşı büyük sanıkların yargılamasının yapıldığı kovuşturma dosyası getirtilip suça sürüklenen çocuğun atılı suça iştirak ettiğine dair kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından varsa bağlantılı evrakların onaylı suretinin denetime imkan sağlayacak şekilde dosya

içine konulması ve yine suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde kullandığı cep telefonu numaraları tespit edilmek suretiyle, arayan, aranan ve baz istasyonunu gösteren HTS kayıtlarının suç tarihine dair zaman aralığının tamamını kapsayacak şekilde istenilip, HTS içeriklerine göre suça sürüklenen çocuğun cep telefonlarının suça konu hırsızlığın gerçekleştiği yer civarından sinyal alıp almadığı tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2)11/11/2014 tarihli kollukça düzenlenen tutanağa göre üzeri açık brandasız dorseden plastik malzemelerin çalındığı olayda eylemin bu haliyle kilitlenerek muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık olmayacağı TCK 141/1 maddesi kapsamında kalacağı ancak; dorsenin park edildiği yer olan tır parkının suç tarihi itibariyle niteliği tespit edilerek, TIR'ın park edildiği yerden kaynaklanan ve TCK 142/2-h kapsamında değerlendirilmesi gereken özelliğinin bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şeklide TCK 142/2-h maddesi uyarınca mahkumiyet hükümü kurulması,