Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19728 K.2021/14058

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi,

uygulanacak kanun maddesi ve CMK'nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz hüküm kurulması ile suça sürüklenen çocuk 12-15 yaş grubunda bulunduğu ve hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulmadığı halde, kararın gerekçe kısmında suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğunun kabulü ile sosyal inceleme raporu aldırılmamasına ilişkin açıklamaya yer verildiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmek suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,