Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19751 K.2021/14729

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianame içeriğinde, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin yeterli anlatımın bulunması nedeniyle, bu hususta tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tüm aşamalarda, üzerine atılı hırsızlık suçunu kabul etmeyerek, dava konusu telefonu ... isimli bir şahıstan aldığını, hatta yargılama aşamasında, bu alışverişe işyeri komşusu ...’nin de tanıklık ettiğini beyan ettiği, tanık ...’nin sanığın beyanlarını doğruladığı ve ... isimli kişiyi tanıdığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; ... isimli kişinin tespiti ile beyanının alınması, sanık ve tanıkla yüzleştirilmesi, mümkün değilse ...’ın yeterli ve teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,