Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19761 K.2021/14864

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak,

1-Müştekinin halıları bıraktığı işyeri sahibinin beyanına göre işi biten halıları işhanı içerisindeki dükkanın önüne bıraktığı ve suça sürüklenen çocuğun buradan halıları çalmaya çalıştığı anlaşılmakla; mahallinde keşif yapılarak işyerinin bina niteliğine sahip işhanı içerisinde olduğu anlaşılırsa suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağının gözetilmemesi,

2-Kabule göre de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,