Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19817 K.2021/14138

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan ve 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneş batış saatinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında 19:22 olduğu, gece sayılan zaman diliminin 20:22 itibariyle başladığı, tanık Nuriye Almıla Bolat’ın beyanına göre eylemin 19:50-20:00 sıralarında meydana geldiği, 22/02/2014 tarihli tutanak içeriğine göre 20:08 deki ihbar üzerine kolluk birimlerinin olay yerine intikal ettiği dikkate alındığında, eylemin gündüz işlediğinin kabulü ile yapılan incelemede,

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin, 12/11/2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş olması,