Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20093 K.2021/20726

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak

Bozma üzerine yapılan yargılamada, bozmaya uyularak mala zarar verme suçunun uzlaşmaya tabi olması sebebiyle dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, sanığın uzlaşmak istediğini 3.000 TL ödeyebileceğini beyan ettiği, katılan ise zararının 15.000 TL olduğunu beyan ederek bu miktar altındaki zarar giderimini kabul etmeyeceğini beyan ettiği, sanık bozma sonrası zararı giderme iradesini göstererek katılanın zararını karşılayarak buna ilişkin makbuzu dosya içerisine sunduğu, katılan ... bozma sonrası alınan ifadesinde, kapıda meydana gelen zararın ne kadar olduğunu bilemediğini bildirdiği,

dosya içerisinde yer alan olay yeri inceleme tutanağında da zarar miktarı tespit edilmediği nazara alınarak, katılanın zararının mahkemece tespitinin sağlanıp, bu miktar üzerinden uzlaşma işlemlerinin yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken zarar tespit ettirilmeksizin, uzlaşma sağlanamadığı gerekçesi ile yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,