Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20156 K.2022/928

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdur ve tanık beyanı ile suça sürüklenen çocuğun savunmasına göre; suç tarihinin 31/03/2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun, gece vakti mağdura ait ikametin arka kısmında bulunan depoya, kapısı ile asma kilidin bağlandığı metal kısmı kırdıktan sonra mağdurun rızasına aykırı olarak girmesi şeklindeki eylemlerinin suç tarihine göre 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 151/1 ve 31/2. maddelerinde belirtilen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31/03/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK'nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış; mağdur ve tanık beyanı ile suça sürüklenen çocuğun savunmasına göre; 31/03/2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01/04/2012 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.