Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20183 K.2021/19942

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

13/01/2015 tarihli kamera görüntülerinden fotoğraf tespit tutanağında güvenlik kamerasından tespit edilen görüntüdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olduğunun belirtildiği, Antalya Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Müdürlüğü’nce 10.02.2016 tarihinde düzenlenen uzmanlık raporunda, görüntü kayıtları üzerinde yapılan iyileştirme çalışmaları sonucunda görüntülere ait kayıt çözünürlüğünün düşük olması, mesafenin uzak olması ve kamera görüş açısının uygun açıda olmadığı belirtilerek fotoğraflardaki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığı konusunda herhangi bir kanaat bildirilmediği,

suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek görüntüdeki kişinin kendisi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek,

kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile suça sürüklenen çocuğun fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,