Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20204 K.2021/20528

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Mağdurun duruşmadaki beyanına göre caminin alt katında bulunan tuvaletinde gerçekleşen eylemin, bina vasfındaki yerde meydana geldiği buna göre suç tarihine göre eylemin TCK'nın 142/2-h maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunu gece vakti işlemiş olmasından dolayı, TCK’nın 143/1. maddesi gereğince artırım yapılırken, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan haline göre yarı oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/6 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,

Kabule göre de;

3) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a gereği belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Yasa’nın 143. maddesi gereği 1/6 artırım yaparken cezanın 3 yıl 6 ay yerine, 4 yıl 6 ay ve sonrasındaki hesaplamalarla sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 10 ay 15 gün olarak fazla tayini,