İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20318 K.2020/14576

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yapılan yargılama sonunda; sanık hakkında en üst hadden ceza tayinine ilişkin, ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/746 Esas 2018/212 Karar sayılı ilamının sanık tarafından temyizi…

Esas2020/20318Karar2020/14576Tarih7 Aralık 2020Okuma1 dk · 240 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/20318 E., 2020/14576 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Aralık 2020
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

240 kelime·1 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yapılan yargılama sonunda; sanık hakkında en üst hadden ceza tayinine ilişkin, ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/746 Esas 2018/212 Karar sayılı ilamının sanık tarafından temyizi üzerine, 18. Ceza Dairesi’nin 25/03/2019 gün ve 2018/552 Esas 2019/5708 Karar sayılı ilamı ile oy birliği ile hükmün bozulması yönünde verilen kararına karşı, mahkemesince direnme kararı verilmek suretiyle hüküm tesisi cihetine gidilmesi ve sanığın yeniden temyiz talebinde bulunması nedeniyle, gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece 21.09.2016 tarihli 17. Ceza Dairesi’nin bozma kararı öncesi konut dokunulmazlığnın ihlali suçundan, TCK’nın 116/1-4 maddesi gereğince 1 yıldan 3 yıla kadar olan ceza aralığında üst haddin değil, 2 yıl ceza miktarının takdiri ancak eylemde gece olmadığına dair bozma sonrası bu kez TCK’nın 116/1. maddesi gereğince üst had olan 2 yıl temel ceza tayini ve bu temel cezanın TCK’nın 119/1-c maddesi gereği 1 kat artırılarak 4 yıl sonuç cezaya ulaşılmış ise de, bu yönü itibariyle üst sınırdan ceza tayini TCK’nın 61 ve 3. maddeleri ilkelerine aykırı olduğu değerlendirilmekle; ...

SONUÇ / HÜKÜM

Ceza Dairesi’nin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle, ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/05/2019 gün ve 2019/321 Esas 2019/487 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmemiş olduğundan, ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/05/2019 gün ve 2019/321 Esas 2019/487 Karar sayılı direnme kararı incelemek üzere dosyanın 5271 sayılı CMK'nun 326/3. maddesi uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 07/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/20318, K. 2020/14576, 7 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/20318
Karar No
2020/14576
Tarih
7 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20319 K.2020/14379
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20320 K.2020/14362
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20321 K.2020/21184
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20323 K.2020/21185
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20329 K.2020/15042
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20333 K.2020/14400

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.