KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/20360 E., 2020/15050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet, hüküm kurulmasına yer olmadığı
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın temyiz incelemesinde;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından Cumhuriyet Başsavcılığı iddianamesinde sanıkların cezalandırılmalarına karar verilen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden herhangi bir sevk maddesi bulunmadığı gibi, açılan dava da olmadığından bahisle hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verildiği, verilen bu karar 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde bulunmadığından ve temyizi kabil olmadığından hüküm niteliğinde olmayan ve bu itibarla konusu bulunmayan karara yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında ibadethanelere zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında, Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2018 tarihli hükmü ile mağdur ...’a yönelik eylemi nedeniyle ibadethanelere zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 153/1.,168/2, 31/3. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezasına hükmedildiği,
bu hükme ilişkin istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince, ilk derece mahkemesi hükmünden 5237 sayılı TCK’nun 168/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılıp “4 ay” olan hapis cezasının “8 ay” olarak belirlendiği ancak aleyhe istinaf talebi olmadığından sonuç cezanın “4 ay hapis cezası olarak belirlenmesine” şeklinde düzeltilerek karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında mağdur ...’a yönelik eylemi nedeniyle ibadethanelere zarar verme suçundan kurulan hükmün aleyhe şekilde düzeltildiği bu nedenle temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, hükmün hukuki yönüne yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/20360, K. 2020/15050, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama