Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20491 K.2021/7226

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 18/06/2014 tarihli hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları ile 20/06/2014 tarihli iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları hakkında mahkemenin 20/10/2015 tarihli, 2014/442 Esas, 2015/624 Karar sayılı hükmü ile beraat kararı verildiği, 20/06/2014 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayıyla ilgili olarak ise sanığın cezalandırılmasına karar verildiği,

gerekçeli kararın müdahilin 07/08/2014 tarihli ifadesinde belirttiği adres yerine doğrudan mernis adresine tebliğe çıkartılması nedeniyle 05/11/2015 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2.maddesine göre yapılan tebligatın usule uygun olmadığı, sanık tarafından 20/06/2014 tarihinde meydana gelen hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükmün temyiz edilmesi üzerine sadece bu hüküm yönünden inceleme yapılıp bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra mahkemece sanık hakkında 18/06/2014 tarihli hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları ile,

20/06/2014 tarihli işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları hakkında yeniden beraat kararı verildiği ve bu kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla,mahkemenin 20/10/2015 tarihli, 2014/442 Esas, 2015/624 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında 18/06/2014 tarihli hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları ile, 20/06/2014 tarihli işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları hakkında verilen beraat kararlarının ilk kez temyiz edildiği ve katılan vekilinin bu hükümleri temyiz ettiğinin tespitiyle yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında 18.06.2014 tarihli hırsızlık ,iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, 20.06.2014 tarihli mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarının, 20.06.2014 tarihli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının yapılan temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre katılan ... vekili ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında 20.06.2014 tarihli iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararının yapılan temyiz incelemesinde;

Katılan tarafından depo ve park alanı olduğu belirtilen suçun işlendiği yerin sürekli kullanım halinde olan iş yeri vasfına haiz bir yer mi yoksa sadece depo olarak kullanılan bir yer mi olduğu hususu tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilmek suretiyle iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşup oluşmadığının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,