Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20611 K.2020/13293

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında;

sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen ilamlarına göre, önceki suçlarının içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2007 kesinleşme tarihli, 15/06/2014 tarihinde infaz edilen 2005/678 Esas ve 2006/52 Karar sayılı ilamına konu nitelikli hırsızlık suçundan hükmedilen 3 yıl hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ...

26. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2010 tarihinde infaz edilen, 2005/921 Esas ve 2006/1075 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine “İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2007 kesinleşme tarihli, 15/06/2014 tarihinde infaz edilen 2005/678 Esas ve 2006/52 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan hükmedilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına,

ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ...