Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20696 K.2021/4981

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebini içerir dilekçesinin kapsamının hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılma kararına yönelik itiraz niteliğinde olduğu, o yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısının konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan düşme kararı ile birlikte suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılma kararını da temyiz etttikleri anlaşılarak yapılan incelemede;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı ile birlikte o yer ve üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz taleplerinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı 116/1. ve 31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının, 04/06/2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,