Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20716 K.2021/828

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 15/01/2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin sadece hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükme yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 31/3. maddelerindeki suçların ve ...’ın eylemine uyan 142/1-b, 31/3 maddesindeki suçun gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin suçların tarihi olan 24/05/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,