Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20808 K.2021/371

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.11.2008 günü itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 08.07.2009 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı ... ile birlikte, müştekinin kullanımında olan ... plakalı ve durakta park halinde bulunan halk otobüsüne tespit edilemeyen şekilde girerek, araçta bulunan, müştekiye ait olan ve içinde müştekiye ait evrakların bulunduğu çantayı çalmaları ve o esnada devriye görevini ifa eden polisler tarafından yakalanmaları şeklindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.'nın 491/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 05/09/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,