Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20832 K.2021/1487

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Uyap kayıtlarının incelenmesinde katılan vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin 30/12/2015 tarihli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Birleşen dosya Kadıköy 6.Asliye Ceza Mahkemesi 2011/131 E.-2012/1346 K.sayılı dosyasının incelenmesinde; sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nun 163. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 23/05/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; birleşen dosya İstanbul Anadolu 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1132 E. 2015/286 K. sayılı dosyasının incelenmesinde;

sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 163/3 maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK'nın 163/3,67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 22/11/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, bu dosyaların birleştirildiği asıl dosyanın incelenmesinde ise; sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nun 163. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 26/04/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,