Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20936 K.2021/8166

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nun 116/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık olağan zamanaşımının, ilk mahkumiyet tarihi olan 11/03/2015 gününden, yerel mahkemenin ikinci mahkumiyet tarihi olan 26/09/2019 tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin ve suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, “kilitlenmek sureti ile muhafaza altına alınan eşya üzerinde” suç işlediğinden bahisle ve suç tarihi itibari ile yürürlükte bulunan TCK’nın 142/2-h bendine uygun biçimde alt sınır olarak 5 yıl hapis cezasının belirlenmiş olması karşısında; uygulama maddesi olarak TCK’nın 142/2-h bendi yerine, TCK’nın 142/1-b bendinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

a-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 11/03/2015 tarihinde hükmolunan 3 ay 6 gün hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uygulanarak ertelendiği, ardından Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin bozma ilamı sonrası kurulan 26/09/2019 tarihli hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunduğu ve TCK’nın 50/3. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının 4500,00 TL adli para cezasına çevrilmiş olduğu anlaşılmakla; adli sicil kaydının incelenmesinden suç tarihinden daha önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmadığı halde TCK’nın 50/3. bendinin uygulanması,

b-Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesi gereğince son söz hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, esas hakkındaki savunmalarının alınması ile yetinilmek suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

c-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...’nın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece suç tarihine ilişkin sosyal inceleme raporu alınmadan, farklı suç tarihli başkaca bir dosyaya sunulan sosyal inceleme raporu dosya içerisine konulmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması

d-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’nın TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca hakkında hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, suç tarihi farklı olan başka bir dosyaya ilişkin farik ve mümeyyiz olduğuna dair alınan raporla yetinilerek hüküm kurulması,

e-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 116/1, 31/3. maddelerine göre belirlenen 4 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 3 ay 10 gün hapis cezası verilmesi gerekirken, 3 ay 6 gün hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

f-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlediği sabit olmasına rağmen TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırım uygulanmaması,

g-Suça sürüklenen çocuk ...’ın adli sicil kaydının incelenmesinde, suç tarihinden daha önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, tayin olunan 3 ay 6 günden ibaret kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesine göre seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,