Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/21193 K.2021/8098

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Nüfus kaydına göre 19/08/1990 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28/06/2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 26/02/2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Zamanaşımı yönünden lehe kanun değerlendirmesine göre suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nun 142/1-b, 35., ve 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri gereğince hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, 07/01/2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,