Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/21710 K.2020/16227

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemini içeren dilekçe içeriğinde, suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine ilişkin temyiz sebebi geçerli görüldüğünden, tebliğnamedeki temyiz sebeplerini içermediğine yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Suça sürülenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin eksik inceleme ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;