Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/2183 K.2020/15708

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içerisinde bulunan 03.04.2015 tarihli tutanağa göre araçların altını kontrol eden şüpheli şahısların bulunduğunun anonsu üzerine olay yerine gidildiğinde müştekiye ait aracın stepnesini sökmeye çalışıldığı esnada kaçan sanıkların yakalandıkları, sanık ...’ın alınan ifadesinde ise diğer sanık ...’nin beyaz renkli transit marka kapalı kasa panelvan aracın yanına gidip aracın stepne kısmını kontrol ettiğini ve müştekinin ise aracında herhangi bir zararının ve görgüye dayalı bir bilgisinin olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece,

sanıkların hırsızlık yapmak amacı ile müştekiye ait aracın stepnesini çalmaya teşebbüs ettikleri kabul edilmiş ise de; bir suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edebilmesi için, icra hareketi niteliğinde gerçekleşen bir eylemin olması gerekir.

İşlenmesi kast edilen suçun elverişli araçlarla doğrudan doğruya icraya başlama unsurunun, yargılamaya konu olayda ne şekilde gerçekleştiği hususu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılıp ve tutanak mümzileri tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,