KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/21916 E., 2021/11384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2021
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suça sürüklenen çocuk
- ...
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün (4) numaralı bendinde sosyal inceleme raporu almama gerekçesi gösterilmesinden dolayı ve suça sürüklenen çocuğun, müştekinin zararını giderdiği yönünde bir belirleme bulunmadığı, duruşmada beyanına başvurulan müştekinin maddi zararım vardır ancak suça sürüklenen çocuktan herhangi bir maddi talebim yoktur, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösteriyorum” şeklindeki beyanlarına yanlış anlam verilerek suça sürüklenen çocuğun suçtan kaynaklanan zararı gidermiş kabul edilmesi yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin kovuşturma aşamasında suça konu spor ayakkabısını suç tarihinden 20 gün önce 75,00-TL’ye satın aldığını beyan etmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/21916, K. 2021/11384, 2 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama