KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/220 E., 2020/2600 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/664 Esas – 2008/768 Karar sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de sanığın adli sicil kaydına göre Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2014 tarih, 2013/140 E. 2014/859 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilmiş 07.10.2015 tarihinde kesinleşen 4 yıl 8 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak “Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2014 tarih, 2013/140 E. 2014/859 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/220, K. 2020/2600, 13 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama