İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22029 K.2021/9842

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında mahkemenin 05/12/2017 tarih ve 2017/107 Esas, 2017/651 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan kısa süreli hapis cezası verilip, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca 4 ay süreyle kamuya…

Esas2020/22029Karar2021/9842Tarih18 Mayıs 2021Okuma1 dk · 291 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/22029 E., 2021/9842 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Mayıs 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Seçenek yaptırımın değiştirilmesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

291 kelime·1 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında mahkemenin 05/12/2017 tarih ve 2017/107 Esas, 2017/651 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan kısa süreli hapis cezası verilip, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca 4 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrildiği, bu kararın Yargıtay 17. Ceza Dairesince 17/05/2018 tarihinde onanmak suretiyle kesinleştiği,

Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün hükümlünün ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunduğundan tedbir kararının infaz edilemeyeceği sebebiyle bu hususun değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunması üzerine, suça sürüklenen çocuğun yükümlülüğünü yerine getirememesi nedeniyle, mahkemenin 08/08/2018 tarihli, 2017/107 Esas ve 2017/651 Karar sayılı ek kararı ile,

yükümlülüğün ceza infaz kurumunda yerine getirebilecek ceza infaz kurumunca düzenlenen mesleki kurs, eğitim programlarına katılması tedbirine çevrildiği ve bu kararın da mahkemenin 15/08/2018 tarihli, 2017/107 Esas ve 2017/651 Karar sayılı ek kararı ile kaldırılmak suretiyle önceki 4 ay süreyle kamuya yararlı işte çalıştırılmasına ilişkin tedbirin, hükümlü hakkındaki infazların tamamlanmasına müteakiben çektirilmesine karar verildiği,

ardından da Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün şahsın başka suçtan dolayı müddetnamesinin değiştiği ve yeni müddetnamesine göre koşullu salıverilmesinin uzatıldığından bahisle mahkemeden yeniden karar verilmesini talep etmesinin ardından yerel mahkemenin, 23/12/2019 tarihli ek kararı ile TCK’nın 50/7. maddesi gereğince; hükümlü hakkındaki 4 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirinin TCK’nın 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince maddesi gereğince 4360,00 TL adli para cezasına çevirilmesine karar verdiği belirlenerek yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

Hükümlü hakkındaki tedbir kararlarının, tedbirin yerine getirilememesi sebebiyle yeniden değerlendirilmesine ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, müdafii’nin 23/12/2019 tarihli ek karara yönelik temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 18.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/22029, K. 2021/9842, 18 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/22029
Karar No
2021/9842
Tarih
18 Mayıs 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22030 K.2021/10487
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22032 K.2021/10552
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22033 K.2021/9831
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22035 K.2021/11368
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22037 K.2021/11376
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22039 K.2021/10484

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.