Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22129 K.2021/9592

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.11.2016 gün, 2016/950 Esas ve 2016/436 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle yargılanan sanığa, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmasına gerek olmadığı gözetilerek, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-Gerekçeli kararda hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulduğunun belirtildiği ancak hüküm kısmında sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulmak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,

2-İddianame ile sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılması için kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda mahkemenin 23/02/2016 tarihli ve 2016/34 Esas, 2016/156 Karar sayılı ilamı ile sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan bir hüküm tesis edilmemesi üzerine mahkemece konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden katılan ve sanık davet edilerek duruşma açılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık ve katılanın yokluklarında dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle 02/03/2016 tarihli ve 2016/34 Esas, 2016/156 Karar sayılı ek karar ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

3-Mahkemenin vermiş olduğu 23/02/2016 tarihli asıl karar ile 02/03/2016 tarihli ek karar ile kurulan hükümler açısından her ne kadar asıl kararda hırsızlık suçundan, ek kararda konut dokunulmazlığının ihlali suçundan farklı suçlar sebebiyle hükümler kurulmuş olsa da ayrıca yargılama giderleri, lehe hükümlerin tartışılması ve tekerrür uygulaması yönünden de farklılıklar oluşturularak sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükümler kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

4-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin T.C. ... Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte değerlendirilme gerekliliği,

5-Sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı adli sicil kaydına göre ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/1203 Esas, 2009/491 Karar sayılı 5237 Sayılı TCK’nun 142/1-b maddesinden sonuç olarak 2 yıl hapis cezasını içeren 20/11/2013 tarihli ilamı nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi