Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/2228 K.2020/6610

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk kısa kararın açıklandığı 01/10/2019 tarihli duruşmaya, Maltepe 2 Nolu L Tipi Ceza İnfaz Kurumundan getirtilerek hazır edilmiş ve hüküm suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun 14/10/2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-12/01/2001 tarihli tutanağa göre suça konu eylemle ilgili yapılan araştırma sonucu yakalanan suça sürüklenen çocuğa durum anlatılıp konu ile ilgili soru yöneltilmesi üzerine çaldığı malzemeleri sakladığı yeri söyleyerek bir kısmının müştekiye iadesi sağlandığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği müştekiden sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,