Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22300 K.2020/14834

Hırsızlık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/11/2019 tarihli ve 2017/8393 Soruşturma, 2019/2801 Esas, 2019/2236 sayılı iddianamenin iadesine dair ....Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2019 tarihli ve 2019/661 iddianame değerlendirme sayılı kararını müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/02/2020 tarihli ve 2019/8437 soruşturma, 2020/450 esas, 2020/317 sayılı iddianamenin iadesine dair ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli ve 2020/96 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2020 tarihli ve 2020/171 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/06/2020 gün ve 6437-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/06/2020 gün ve 2020/52891 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/11/2019 tarihli ve 2017/8393 soruşturma, 2019/2801 esas, 2019/2236 sayılı iddianamenin iadesine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2019 tarihli ve 2019/661 iddianame değerlendirme sayılı kararını müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/02/2020 tarihli ve 2019/8437 soruşturma, 2020/450 esas, 2020/317 sayılı iddianamenin iadesine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli ve 2020/96 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2020 tarihli ve 2020/171 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/11/2019 tarihli iddianamenin şüphelinin savunması alınmadan, tanıklardan...'ın beyanı dışında başka delil toplanmadan ve suça konu internet sitesi sahipleri araştırılmadan düzenlendiğinden bahisle iade edilmesini müteakip, Cumhuriyet Savcılığı tarafından bu iade kararı üzerine şüpheli hakkında daha önce de dosya arasında yer alan bilgilere göre hakkında başka bir suçtan dolayı yakalama

kararı bulunduğu, yeniden yapılan araştırma sonucunda da şüphelinin bulunamadığı, belirtilen tanığın ise önceden beyanı alınmasına karşın yeniden beyanı alınarak Siber Suçlarla Şube Müdürlüğünden de rapor tanzim edildikten sonra düzenlenen iddianamenin, bu kez de yapılan araştırmaya karşın söz konusu internet sitesi sahiplerinin halen tespitinin yapılamadığı ve şüphelinin savunmasının da halen alınamadığı gerekçesiyle tekrar iade edildiği anlaşılmış ise de, iddianamenin iadesi sebepleri arasında şüphelinin savunmasının alınmamış olmasının sayılmadığı, ilk iade sebepleri doğrultusunda araştırma yapıldığı,

şüphelinin suçu işlediğine yönelik tanık beyanına tekrar başvurulduğu ve toplanan delillerin kamu davası açılması için yeterli olduğu gibi, ilk iade sebeplerini genişletecek şekilde iddianamenin tekrar iadesine de karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/11/2019 tarihli iddianamenin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2019 tarihli kararıyla, “Her ne kadar şüphelinin savunmasının alınmaması iade sebebi olmasa da şüpheli Hanifi Doğan'ın savunması alınmamış, deliller toplanmamıştır.

Şöyle ki; şüphelilerden ....'ın savunması alınmış, ... savunmasında "toptankontör.com isimli sitenin sahibi olduğunu, 13 yıldır bu işi yaptıığı, ...in alt bayisi olduğunu, ...in 174,20 TL lik faturanın ödenmesi için sipariş geçildiği, entegrasyon aracılığı ile bayii.faturaapi.net isimli siteye yönlendirdiğini, sitenin sahibininde ... olduğunu " belirtmiş, toptankontör.com isimli sitenin sahibinin kim olduğunun araştırılmadığı, ...'in alt bayisi olduğunun tespitinin alt bayilik sözleşmesi ile yapılmadığı, bayii.faturaapi.net isimli sitenin sahibinin ... olduğuna dair tespitin yapılmadığı,

yine Bayram'ın belirttiği şekilde entegrasyonun gerçekleşip gerçekleşmediği ile ilgili Siber Suçlarla Mücadele Emniyet Müdürlüğünün raporunun olmadığı, delillerin toplanmadığı, sadece şüpheli Bayram'ın beyanı ile iddianame düzenlendiğinden” bahisle iddianamenin iadesine karar verilmesine müteakip, Cumhuriyet Savcılığı tarafından bu iade kararı üzerine şüpheli hakkında daha önce de dosya arasında yer alan bilgilere göre hakkında başka bir suçtan dolayı yakalama kararı bulunduğu, yeniden yapılan araştırma sonucunda da şüphelinin bulunamadığı, belirtilen tanığın ise önceden beyanı alınmasına karşın yeniden beyanı alınarak,

Siber Suçlarla Şube Müdürlüğünden de rapor tanzim edildikten sonra düzenlenen 25/02/2020 tarihli iddianamenin, bu kez de ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli kararıyla “... Cumhuriyet Başsavcılığının yaptığı araştırmalar neticesinde alt bayilik sözleşmesine yine ulaşılamadığı, ....'ın beyanında alt bayilik sözleşmesinin sanal olduğu, fiziki olarak elinde

bulunmadığı belirtildiğinden halen sadece...'ın beyanı dışında bir delil olmadığı, toptankontör.com ve bayii.faturaapi.net isimli sitelerin sahibinin kim olduğu ile ilgili ...

Valiliği İl Emniyet müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünden Araştırma Raporu alınsa da, raporda sitelerin tespitine ulaşılamadığı ve site sahiplerinin kim olduğunun bilinemeyeceği, yine entegrasyonun gerçekleşip gerçekleşmediği ile ilgili de raporda tespitin yapılamadığının belirtildiği, halen tanık...'ın beyanı dışında delil olmadığı,

tanık Bayram ile şüpheli arasında bahsi geçen faturayı hangisinin hangi şekilde belirtilen kredi kartından çektiği ile ilgili olayın örgüsünde menfaat çatışması da bulunduğundan, yerleşik Yargıtay Kararlarına göre başkaca somut delil olmadığında şüphelinin savunması alınmadan iddianame düzenlenemeyeceğinden” gerekçesiyle tekrar iddianamenin iadesine karar verildiğinin anlaşıldığı,

sanığın yakalanıp ifadesinin alınabilmesi için makul araştırmanın yapıldığı ancak somut olayda tanığın şüpheye dayalı anlatımı dışında Emniyet Müdürlüğü’nce herhangi bir maddi delile ulaşılabilmenin teknik olarak mümkün olmadığı şeklindeki tespit ve değerlendirmesi karşısında; iddianamenin iadesi kararının yerinde olduğu ve itirazın reddine dair ...