Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22379 K.2021/1341

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Gerekçeli kararda olay anlatılırken Nazlı, Serkan, Döndü ve Nazim isimli şahıslar arasında meydana gelen kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin anlatımların bulunduğu akabinde hüküm fıkrasında hırsızlık suçundan hüküm kurulmak suretiyle hükmün karıştırılarak infazda çelişki yaratılması,

2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,